Kolobok

Hay lugares que ves por fuera que no das dos pesos. Encontrarlos, o más bien descubrirlos, se convierte en una experiencia mucho más interesante, precisamente por su poco atractivo exterior, por jugarle un poco al descubridor.

Este lugar es una fonda rusa.  Con esto no se busca un título mamador o pretencioso para el concepto. Es lo que es. Un fonda, con look de fonda, platos de fonda, sillas tubulares con asientos de plastipiel roja, que sirve comida rusa.

De entrada hay una amplia selección de empanadas, que también puedes pedir para llevar. El mesero nos recomendó una de  carne molida (que hoy aprendí es la base de muchos platillos Rusos), la otra de espinacas con queso. La primera estaba deliciosa, la carne tenía un sazón mucho más rico que la típica argentina, condimentada de otra forma, con mucho sabor. La de espinacas y queso se la pueden ahorrar. Pueden pedir una salsa verde (si, la típica salsa verde de fonda) y le va muy bien a la empanada. Nadie los va a ver feo.

Las empanadas

Después pasamos a las ensaladas. Pedimos la tradicional ensaladilla Rusa, diferente al sidedish de los bares de tapas españoles, pues en el famoso revoltijo de papa, chicharos y mayonesa, esta tenía una saborcito especial, de mayonesa hecha en casa y con una receta especial, además de pedacitos de salchicha. MUY buena. Pero la que es imperdible es la ensalada Shuba, que tiene col morada y arenque. Tuvimos que repetir. Las porciones no son muy grandes, así que no se confíen de la foto impresa en el menú.

Ensaladilla Rusa. 

Ensalada Shuba

A estas alturas sabes que si las ensaladas y las empanadas han superado tus expectativas, lo que viene se va a poner muy interesante. Pedimos dos sopas, la Borsh que es de betabel con pedacitos de carne descebrada y col morada, una combinación de sabores impecable. Pero la que nos voló los sesos fue la sopa Rassonik. Un most de este modesto lugar. Es una sopita de verduras con cebada que te dan ganas de tener el triple de frío y estar en una cabaña en las montañas rusas para disfrutarla más. El toque de la crema siempre se agradece.

Sopa Rassonik

De los platos fuertes, obviamente está el típico Guylash, que dejamos para otra ocasión, y nos fuimos directo con un platillo tradicional ruso: Golubtsy. Este consiste en carne molida envuelta en col bañada en salsa de tomate. Puré de papa de guarnición para rematar la delicia de este platillo. Imperdible. El sabor de la carne, con la col, y la salsa de tomate arriba, combinada con la guarnición es  de esos platillos que se van disfrutando por capas, cada sabor va saliendo en el momento justo, ninguno se tropieza con el otro. Un verdadero manjar.

Golubtsy

El segundo plato fuerte que pedimos fue una albóndiga extendida con un salsa de champiñones, un guiso muy redondo, delicioso. Pero definitivamente el Golubtsy se gana el primer lugar (si vienen con hambre los dos valen mucho la pena).

Para rematar el postre estelar de la casa es un pastel de miel, de esos que tienes que quitarte el miedo a empalagarte para darle el disfrute que se merece. Fue el único que probamos. El café no es nada malo, así que si terminan con el food coma que este lugar se merece, un expresso la arma perfecto. También hay un vodka de la casa que vale la pena probar derecho y una selección correcta de cervezas bálticas. Le van de maravilla a la comida.

El pastel de miel.

Conclusión, no hay más gratificante que descubrir una joya escondida. El lugar es bastante económico, y la comida vale cada centavo. Si llegaron como yo sin tener ni idea de la comida rusa y con ánimos de experimentar, este lugar es el idóneo.

Kolobok
http://www.kolobok.com.mx/ (ahi vienen telefonos, dirección y horarios de sus 2 sucursales).

Jose A. Casas-Alatriste

Los Falsos Muros

No tienen razón de ser. Son autodecoración. Autodeterminación de desviar la atención. De evitar formar parte, insinuar que quieres formar parte pero quieres demostrar todo lo contrario. 

Son ladrillos falsos. Son pretensión no estructural. Igual de inútil. Igual de disfuncional. Pero ahí los tenemos. Arquitectos de nuestro destino presente. Incorporándolos a lo que puede simplemente no dividir. Manteniendo la extraña barrera que representan. Como un juego de ajedrez en solitario.

Pero ahí siguen de pie. Como parte de un absurdo plan. Y lo peor es que parecen tener dos caras. Parecen ser construidos desde dos recamaras contiguas que no tienen ninguna razón para separarse. Ni se quieren separar. Sino todo lo contrario. 

Pero pareciera que en el ámbito de construir en plural las paredes falsas son parte del abc de lo que se debe y se debe hacer. Evitar los espacios abiertos. Ignorar las entradas de luz y la reminicencias de transparencia. De inquietante honestidad. 

La honesitdad sobrevalorada en otras etapas de la construcción. En otros momentos menos cruciales. ¿Hay algo más crucial que la planeación inicial?

Quizás a la larga todo tome su proporción. Los muros no tengan más razón de ser. Quizás sea al revés. Y las divisiones simuladas se consoliden como aparente cimentación. Y sobre estas crezca hierba y polvo, y cuadros antiguos y feos con el único objetivo de olvidarnos que quienes decidimos montar este terrible muro divisorio fuimos nosotros mismos.

Jose A. Casas-Alatriste

Ruinas y Columnas

          Cuando se mezcla una canción (o set de canciones), actividad academica, presión empresarial, amistades en dolor y domingos de soledad. Tambien intervienen seres geniales y proyectos inesperados. Aperturas y presiones y dimensiones impensadas de realidades cotidianas.

          Pasan semanas de un año intenso en todos los sentidos. Bueno, malo y potencial. La proximidad de hechos y pendientes, su frecuencia inaudita y su estrés permanente en un inicio ocultaron las posibilidades reales de este arranque acelerado. Pero el tiempo y la calma comienzan a dibujar posibilidades increibles. En ambitos varios. Dentro de alcances antes impensables o sospechados pero aun sorprendentes. Y las lineas vislumbradas requieren constancia y ascertividad. Requieren presencia y tiempo y trabajo y cariño. Pero ahí estan las luces y vertigo futuro.

          La posiblidad de crear columnas imbatibles. La posibilidad de desarruinar lo que ha estado revuelto. El potencial de alcanzar un potencial inmiscuido en cotidianidad, que requirió salir de ella para volver a ver su grandeza.

Jose A. Casas-Alatriste

La Hacienda de la Hormiga

        Así se llamaba antes de ser la residencia oficial de Los Pinos. La Hacienda de la Hormiga sonaría casi como una mala broma si se le mantuviera este nombre a la casa oficial del Presidente. Pareciera que este cambio de nombre más que engrandecer a los estadistas que debían ver "por encima de los pinos", parece habernos arrojado varios que les iría mejor el nombre original.
       Mi postura en los últimos acontecimientos políticos han sido claramente en contra de un jugador. AMLO. Sin embargo eso no quiere decir que sus antagónicos sean de mi agrado. De hecho considero que EPN se puede colocar como el peor presidente de la historia reciente del país. Ojalá no sea así. Pero cuando quienes lo rodean confunden "oficio político" con "capacidad de corromper" y cuando se llega a estas instancias tan comprometido con los poderes de facto, es difícil imaginar, que desde su hacienda, la hormiga, pueda darle la vuelta al hormiguero del que surgió, al que todo le debe.
       Con un PAN en la indefinición, una izquierda que no le van a alcanzar las vidas para sobrevivir tanto suicidio, y con gran parte de los malos de su lado, es difícil pensar que el país tome el camino que requiere de largo plazo. Para el hormiguero lo más rentable es mantener el hormiguero. Hormigas obreras, sin educación ni criterio. Suena difícil que la hormiga mayor fomente competencia. Termine con sindicatos, monopolios y de más fuerzas que impiden que este país pueda ver por encima de su propio horizonte, no sólo físico, sino temporal. No sólo en su contexto comparativo (somos un mejor país que el sexenio anterior... y?) sino en el contexto internacional. Quizás se promuevan algunas Reformas como la laboral o la fiscal. Lo preocupante es que el SISTEMA como tal difícilmente va reformar las estructuras perversas que lo han ido fortaleciendo, debilitando al país en el largo plazo, a costa de enriquecer a muchos.
       En este sentido hablo de las reformas políticas que permitan abrir los asuntos públicos a más que un sólo segmento de la población. A un refinado, oligárquico  y nepótico grupo que está acostumbrado a ocupar posiciones estratégicas sin buscar desde ahí otra cosa mas que el siguiente salto. Un poder político corrupto en complicidad con medios corruptos y una población resignada, indiferente, o quizás frustrada hasta el cansancio de ver como esta realidad siempre es ignorada por los "grandes" pequeños hombres que tienen El Poder.
   ¿Qué nos espera? un gobierno que, lejos del escándalo que rodeó su elección (también suscitado por otro personaje que hubiese sido aun más nefasto) y la complicidad de tantos intereses, pone en evidencia  este sistema agotado y exprimido por los mismos "de siempre". Golpea nuevamente la idea de un "progreso democrático" dejando claro que es más importante el financiamiento y la imagen que la visión, valores y entereza de quién decidimos poner a gobernar. Refleja que aún son muchos muchos más quienes se mantienen resignados a no modificar su miseria perpetua a cambio de unos pollos.
      Todo parece entonces una encrucijada casi imposible de resolver. Un nudo que parece tener tantos cabos tensos y encontrados que es imposible deshacer. Un enorme hormiguero imposible de tapar, porque parece que todos somos parte de él.


Jose A. Casas-Alatriste

Yo soy 32

               Mañana lunes cumplo 32. Por primera vez en mi vida no me espera una fiesta con fatídicas consecuencias para mi hígado y el de mis amigos. No me espero demasiadas felicitaciones ni regalos. Quizás ese sea otro de los costos ineludibles de crecer.O a lo mejor todo tiene que ver con que cayó en lunes,
este sábado tuve una boda y el siguiente hay ley seca.
              Sea como sea creo que es la primera vez que mi cumpleaños es tan irrelevante. Por la fecha, junio, este día generalmente iba acompañado de cambios de ciclos (escolares principlamente). El inicio de una buena vacación. El viaje saliendo de prepa. La terminación de ese increíble semestre de Erasmus.
              La vida laboral, entre otros incomparables prejuicios vs la vida de estudiante, tiene ese otro: La monotonía. La permanente continuidad que nos impide ver ciclos ligados a lapsos o viceversa.
             El trabajo impide ver con esos ojos de novedad cada año (5to, 6to, tercer semestre...) y los ciclos están más bien marcados por éxitos o fracasos. Movimientos, crecimiento o alguna coyuntura que nos haya dejado al lado del camino. Un nuevo proyecto, o varios. Su ciclo de vida. Su aniversario. Pero nunca es lo mismo.
               Por eso es importante no dejarse de fijar en los cumpleaños. Como tampoco creo que sea conveniente dejar de hacer propósitos de año nuevo o recordar las fechas importantes que te liguen con hechos y personas relevantes. Y en este proceso de revisión nostálgica o autoplaneación estratégica, me parece que el elemento que le da cuerpo a la madurez y la semilla de una muy frágil sabiduría, es tener la capacidad de empezar a hacer cortes de caja con una gran dosis de autocrítica. No con la finalidad de vivir deprimidos bajo el yugo de nuestra incapacidad a autocomplacernos. Más bien creo que con el tiempo, la conciencia de que el tiempo que nos queda para ser mejores es menor, se hace más presente.
              Yo en lo personal me he vuelto muy intolerante y malhumorado en ocasiones. He perdido mis dotes de gran conversador y estoy leyendo menos que nunca. Ahí está lo que los entusiastas llamamos mi "área de oportunidad". Por otro lado me siento profesionalmente en un punto muy interesante donde el balance entre experiencia y energía está a todo dar.
              En fin, a pocas horas del corte de caja 32 me quedo con esos puntos. No perder de vista los ciclos. Y si son difíciles de dibujar, entonces  imaginarlos, crearlos. Empezar algo de nuevo es equivalente a dejar de hacer algo y ahí se abre una nueva oportunidad de nacer a través de algo. Aprender y mantenernos jóvenes. Evitar jamás un espejo empañado de mediocridad por haber perdido de vista los ciclos de felicidad que la vida nos presenta una sola vez.

Jose A. Casas-Alatriste

Los Valores: La Falsa Promesa

En el desconsuelo de la peor campaña presidencial de la historia moderna de México, aparece la retórica y el dogmatismo de un personaje que parece querer vendernos la idea de ser un estadista a partir del sentimiento y el corazón, pero sobretodo de algo que todos sabemos necesitamos, pero pocos entendemos cómo lograrlo: Un estado sustentado en "VALORES". Ese es Andrés Manuel.

Alguna vez, no recuerdo bien si fue en la campaña de Miguel de la Madrid, en un mitin alguien le exigió al candidato: "Basta de realidades, queremos promesas!". La frase que roza con lo ridículo es un reflejo del ambiente político actual. Ya no estamos en una campaña de propuestas que pretendan modificar, corregir o asentar el rumbo (bueno o malo) que hemos tomado como nación. Las propuestas lejos de ser concretas, han tomado un tono más parecido al de las promesas. Y si las propuestas son más bien promesas sin sustento, ¿Dónde quedan las promesas románticas que no requieren un plan y acciones concretas?

Ahí es donde hábilmente López Obrador se ha posicionado con su (en un inicio ridículo) discurso del amor y los valores como pilar de su promesa. Llevar al país a un mejor rumbo gracias a un dogma de fe que claramente contrasta con el puntero: Nosotros somos los honestos. Y a través de esa honestidad es que cambiaremos la realidad para bien de millones.

Nada más falso.

En primer lugar proyectar un valor individual a una estructura social demuestra no sólo una terrible ingenuidad sino también un enorme sentimiento de paternalismo hacia "el pueblo/mis súbditos". Decir que por "voluntad" del mesías la corrupción de organismos y empresas gubernamentales terminará, resulta un bonito cuento de hadas que peligrosamente puede llegar a convencer en un contexto tan árido de ideas y opciones.

Sería interesante preguntarse los comos. A mi se me ocurren algunos:

- Darle total independencia a la Auditoria Superior de la Federación, concediéndole no sólo mucho más presupuesto del que tiene, sino proporcionándole los dientes necesarios para actuar, como lo hace la SHCP con los evasores fiscales, en casos de peculado y malos manejos por parte de funcionarios. (* Idea Guajira: Le pedimos al Gobierno de Alemania o Holanda que su congreso designe a un distinguido miembro de dicha nacionalidad para el puesto de auditor superior, para así evitar cualquier partidización en dicho nombramiento)
- Darle este poder al Auditor Superior implicaría necesariamente reformar la ley para que cualquier funcionario público en proceso de revisión por parte de la ASF perdiera de manera automática cualquier protección de su fuero constitucional, sin necesidad del procedimiento actual.
- Llevar a nivel constitucional las leyes de transparencia en la información de los recursos gastados por el gobierno, unificando criterios de compras, llevando a rango de ley los formatos y operativdad de las licitaciones.
- Establecer de manera mucho más clara, los niveles de responsabilidad que tienen tanto los directores de empresas estatales como los gobernadores y presidentes municipales sobre movimientos ilícitos o irregulares cometidos por sus gobiernos. Es increíble tener hoy a dos estados (Michoacán PRD y Coahuila PRI) con décadas de endeudamiento, y que sus ex Gobernadores se laven las manos de dichos malos manejos.

Un verdadero esfuerzo por movernos hacia una sociedad más honesta, de valores, empieza por cambiar las reglas del juego que impiden que esto suceda. Empieza por fijar planteamientos claros y acciones concretas que modifiquen el status quo de irresponsabilidad y falta de consecuencias. Implica poner en jaque los intereses de quienes hoy les levantan la mano en los mitines, y sobretodo, empieza por el ejemplo, la transparencia y la congruencia. El respeto a la reglas y el fortalecimiento de las mismas.

Por eso NO le creo a AMLO cuando habla de este cambio moral. De esta súbita conquista de la honestidad sobre la corrupción tan cacareada y tan carente de fondo. Porque en su gobierno demostró lo contrario. Demostró cerrazón y falta de transparencia. Demostró corrupción en su círculo más íntimo y que hoy aun lo acompaña. Demostró un enrome repudio a las reglas del juego y a los árbitros. Dejó muy claro, en su autoproclamación de Presidente Moralmente Posible, que anteponiendo un discurso dogmático y cuasi fundamentalista él SI puede ser juez y parte. Ese es el derecho que le concede su moralidad, según él.

Por eso NO creo que su promesa trascienda más allá del recurso desesperado por apoderarse de las urnas. No creo en su capacidad para transformar la putrefacta estructura ética que nos envuelve como sociedad y gobierno. Pues en este caso, el marco, las reglas, los incentivos y los castigos son los que están mal alineados, y no se alinean con retórica y discursos, sino con reformas y apertura al cambio. No se transforma a una sociedad desde el discurso de un supuesto redentor, sino desde un nuevo orden que primero nos obligue y luego nos comprometa, hasta el grado de nunca más permitir que la estructura se pudra, pues esta se sustenta desde abajo. Por estos motivos la propuesta, que en este caso es promesa de Andrés Manuel no es más que una bonita suma de intenciones nada más alejadas de un futuro viable.

Y como en su caso no existen propuestas lógicas ni viables, y sólo existe esta promesa inverosímil, no me queda la menor duda que de todos los retrocesos posibles para los siguientes seis años, con él sería el peor. (he escrito otros, varios, posts en este blog donde describo porqué opino esto)


- Cómo corolario, ante la enorme crispación y casi odio que se respira en redes sociales y el tono de los comentarios, la lección es para nosotros. Ojalá la siguiente vez pongamos atención no sólo un par de meses antes, a los procesos democráticos. En la formación, determinación y construcción de estos "lideres". Hoy tenemos en la boleta a los candidatos que nos merecemos. Vienen tiempos terribles de mal gobierno y crecimiento en la corrupción. Espero que esto tenga al final un lado positivo: El involucramiento como sociedad de las decisiones que nos atañen a todos. Esta última frase es la definición de "Política" aunque el termino nos tenga ya tan hartos.-

Jose A. Casas-Alatriste

Evaluando Escenarios. Que Gane el PRI.

      Me parece oportuno aclarar a priori, que lejos de escribir esto con fines propagandísticos (y con esto influenciar a los millones de lectores que tiene este blog), este post es un ejercicio de análisis absolutamente pragmático y no refleja mis intenciones de voto.

Qué sucede sí...

      Lopez Obrador lograra milagrosamente retomar la confianza de millones de votantes y da el campanazo, ganando la elección que durante tantos años viene deseando.
Ganaría con un margen muy corto. Primer problema para el país (o en este caso su salvación). Pero el problema más grave sería las consecuencias terroríficas de sus propuestas de gobierno. AMLO ha demostrado en campaña que no comprende el rol que el gobierno debe de jugar en la economía. Al puro estilo de Luis Echeverría, propone fortalecer la influencia del estado en la economía, con las consecuencias fatídicas que en muchos casos al día de hoy seguimos pagando.
      Entre estas están la reinstauración de Luz y Fuerza del Centro bajo la presión del sindicato más nefasto que se tenga conocimiento en la historia reciente del país. Un sindicato que a base de presiones y chantajes al gobierno federal, logró "Conquistas Laborales" como poder tener otro trabajo (esto aparece en el contrato colectivo, aunque parezca broma), acceder a un monto de electricidad gratuita equivalente al de una casa en las lomas con 8 cuartos y a gozar de pensiones que NINGÚN trabajador del sector privado puede si quiera soñar. Hoy en día CFE opera el área de LyFC con 12 mil empleados cuando el SME lo hacía con 40 mil (cuantos con "otro trabajo" por no decirles aviadores). Este tipo de corporativismo es lo que AMLO planea revivir.
      No sólo eso. AMLO ha propuesto reducir los precios de las gasolinas. Dado que los precios reales de estos productos, cómo cualquier otro, se rigen por el equilibrio entre demanda  y oferta, una promesa de este tipo lleva implícito un  costo directo en subsidiar estos productos para que se logre artificialmente un precio más bajo. Las consecuencias son desastrosas. Hoy los subsidios a energéticos representan el 2do gasto más importante del gobierno después de educación. Hoy el gobierno se gasta más dinero en subsidios energéticos -que en la mayoría de los casos benefician a las clases medias-altas- que en salud. Lopez Obrador quiere hacer este pozo más grande.
     Por estos dos motivos que se sustentan en propuestas que explicitamente ha hecho en campaña, más muchos otros argumentos de carácter institucional, democrático y de visión a largo plazo, estoy convencido de que el PEOR escenario posible para el país, es que gane Andrés Manuel.


     Ahora, tenemos a una contendiente en un claro segundo lugar. La Señora Vazquez Mota. Cuya campaña no termina por cuadrar como tampoco termina de cuajar la idea de lo que representa. Se sustenta en una palabra: Diferente. Pero el cambio no está claro, no nos dice hacia donde se va a mover. Entonces, suponiendo que su campaña cuadra y cuaja, y cambia ese tono de voz de momia, y logra conectar con el electorado y gana las elecciones... tendríamos nuevamente un presidente cuya ventaja electoral sería cerradísima, y seguramente con una gran desventaja en el congreso.
    Josefína se enfrentaría al PEOR partido de oposición que ha existido, que es el PRI, que en la ardidez y negativa asumir la derrota (que veían ganada) bloquearían cualquier propuesta de reforma. Esto ya lo hicieron durante los 6 años en los que Calderón tuvo que manejar un país a pesar del congreso, y donde el PRI se opuso sistemáticamente a reformas que hoy forman parte de su propuesta de campaña. Esta realidad, nefasta y frustrante, sería la tónica del nuevo gobierno. Sin embargo considero que esta vez Josefina no tendría la capacidad que demostró Calderón de poder sacar las cosas adelante. Creo que sus promesas de campaña se quedarían en promesas, en gran medida por un "equilibrio de poderes" que dejaría al país inmóvil ante un entorno que necesita justamente eso: velocidad y movilidad.



     Finalmente está el escenario más probable, Peña Nieto se queda callado otros 3 meses y gana las elecciones con el margen más amplio desde que ganó Zedillo. Peña Nieto asume el poder  con un enorme capital político, (seguramente) con un congreso favorable, y con una economía que está retomando señales de crecimiento. Esto abre una ventana histórica al país para impulsar las ultra cacareadas reformas estructurales que los políticos (y en especial el PRI nefasto de oposición) nos vienen debiendo desde hace más de 20 años. Enrique lo ha mencionado. Impulsar las reformas energéticas y abrir Pemex. Implusar una reforma fiscal que amplíe la base y la recaudación, algunas reformas en cuestiones políticas como la reducción de diputados, etc...
     Considero que si Enrique sigue la linea de sus "perversos mentores" puede encaminarse a realizar algunas de las reformas pendientes en un escenario mucho más probable. Veo a un PAN que tendrá que asumir su rol de oposición maduro liderado por una transición republicana pautada desde la presidencia.
Vamos a tener un presidente inculto y amarrado por intereses, poco inteligente y muy maquillado. Vamos a tener probablemente al presidente menos capaz del México moderno. No lo niego. Vamos a ver fortunas nacer y quizás una corrupción que nunca ha desaparecido renacer. Pero no va a ser el PRI autoritario de antes. Vamos a tener al PEOR partido de oposición en el poder, pero los cambios impulsados pueden ser para el bien del país.


    Yo como ciudadano no pienso votar por el PRI. Trataré de plasmar en mi voto una intención de fortalecer a la oposición más madura. Y como ciudadanos, votando o no por el partido que vaya a ganar, me parece que lo fundamental es mantener un animo constructivo y vigilante, crítico pero objetivo, más allá del 1 de julio. Opinar y presionar a los opositores para que impulsen las reformas necesarias y no les tiemble la mano ante abusos o indicios de autoritarismo. Y sobretodo, lo que nos debe de dejar esta elección, es que si gana quien va a ganar, a pesar de no ser por mucho la mejor persona para ocupar el puesto, es consecuencia de la apatía general y de dejar que los políticos decidan todo hasta el día de las elecciones. Esto es lo que se debe construir y cambiar en futuro inmediato. La responsabilidad es nuestra y así la debemos de asumir.

Jose A. Casas-Alatriste

VII Estar (II)

¿Cuántas tardes repetidas se convierten en monotonía? Cuantas mañanas ausente equivalen a la adrenalina de sentirlo de nuevo por primera vez? ¿Qué sucede en el interminable periodo entre estar y no estar, quieriendo estar? ¿O el estar sin oxígeno aparente por tener la cabeza en anhelos que no corresponden a ese atardecer?

La compañía se vuelve vital, capáz de sacarte de ideas absurdas e improvisar en el virgen terreno de lo desconocido, de lo impredeciblemente rutinario. Sexy en su dimensión menos esperada. O no. 

Lo que definitivamente es una realidad es que estar no siempre equivale al tomo I. Estar es una función variable cuyo resultado no es ni más ni menos que la felicidad relativa de ese momento. El nivel de logro o fracaso en que nos mapeamos dadas las intenciones más efímeras, o los proyectos más profundos. Con alguien, solo, o a pesar de alguien más. Estar parece dictar compartir. Quizás. 

Jose A. Casas-Alatriste

Apoyo a las Comunidades en la Sierra Tarahumara

- Suscrbo textual el comunicado del presidente de la fundación Tarahumara José A. Llaguno, de la cual mi tío Federico Casas-Alatriste Urquiza es Presidente del Patronato. Cómo lo comentaba en ESTE ARTICULO la importancia de la filantropía es adoptar una causa y comprometerse a ella, sea cual sea. Si la suya es apoyar a mejorar las condiciones de vida de los Tarahumaras, esta es sin duda una excelente alternativa.-

Estimados amigos:

Durante los últimos días he estado recibiendo muchas preguntas de parte de algunos de ustedes respecto a la situación en la Sierra Tarahumara y a cómo se puede ayudar, por lo que quisiera compartir la reflexión y postura de la Fundación Tarahumara José A. Llaguno al respecto.

La crisis alimentaria no es algo nuevo aunque en este momento se vive una emergencia que se deriva de la sobreexplotación de los recursos naturales y de condiciones climáticas adversas que impiden una producción suficiente de alimentos para las familias tarahumaras lo que sitúa a las comunidades en un escenario de pobreza alimentaria cada vez más crítico.

La Fundación no está haciendo acopio de víveres para enviar a la Sierra Tarahumara ya que considera que la distribución de alimentos no resuelve las causas de la crisis alimentaria, paradójicamente puede incluso resultar contraproducente, y que su responsabilidad es construir soluciones efectivas aplicando eficientemente los recursos que provienen de donantes comprometidos con el desarrollo de la Sierra Tarahumara.

La Fundación Tarahumara José A. Llaguno es una institución dedicada a propiciar las condiciones para que los indígenas que habitan en la sierra tengan una vida más digna. Desde hace casi 20 años su trabajo se dirige a contribuir al desarrollo de las comunidades con programas continuos que ayudan a combatir la pobreza alimentaria y que requieren recursos constantes para su operación.

En este contexto, ha desarrollado e implementado programas de nutrición infantil, educación y de seguridad hídrica y alimentaria. Como resultado de estos programas se ha reducido la desnutrición infantil en las comunidades que se atienden y hay ya varios profesionistas Rarámuri que han concluido sus estudios y están trabajando en la sierra en pro del desarrollo de sus comunidades.

Se necesita sumar personas comprometidas a este proyecto para que la Fundación pueda llegar a más comunidades de la Sierra Tarahumara por lo que te solicito participes e invites a tus familiares y amigos a ser parte de nuestro proyecto con un apoyo mensual.

Para conocer más acerca de la Fundación y sus programas por favor visita www.tarahumara.net o escribe a: oficina.mexico@tarahumara.net. Para donativos hacerlo a las siguientes cuentas a nombre de Fundación Tarahumara José A. Llaguno ABP:

BANCO	CUENTA	CLABE INTERBANCARIA
BANAMEX	419-7807054	002180041978070544
BANCOMER	0446906192	012 580 00446906192 9

Gracias y un fuerte abrazo,

Federico Casas Alatriste Urquiza

Presidente del Patronato

Fundación Tarahumara José A Llaguno

Jose A. Casas-Alatriste

Desde el iPad

(después de 15 minutos intentando subir una foto tomada con el iPad, me di por vencido, la absurda no compatibtilidad entre Google y Mac)

El entorno no es el mas habitual. Enfrente de mi tengo un tanque de oxigeno de casi metro y medio de altura. Al lado dos tubos de plástico alcanzan las fosas de mi abuela que me ve desconcertada picando le y picando le a su recién estrenado regalo navideño: un iPad.
Entre frase y frase hablamos de detalles como la facilidad para escribir en este teclado. Le fregaduras del auto corrector y las "presión que hay que meterle al tecleo". Es 29 de diciembre de un 2011 que ha sido de claroscuros con toques increíbles de experiencias, viajes, independencia y cambios. También ha sido un año de madrazos y autoevaluacion, de reconocer que hay errores que se derivan de una limitada autocrítica, y que es esto ultimo lo que a veces nos lleva a un estado de inconformidad individual.
Es 29 de diciembre y pasaré año nuevo en la ciudad. Hace mucho Tiempo que no pasaba año nuevo en l ciudad. Extraño salir esos últimos días. El año pasado lo pasé en Acapulco. Hace dos en san Miguel de Allende, hace res en Chiapas, hace cuatro en Ixtapa (empiezo a ver en la cara de mis 2 lectores una línea continua de zzzz que empiezan a perderse en este texto irrelevante). Pero bueno, 2011 mi abuela sobrevivió. Está acá sentada platicando con mi madre que cada vez más adopta rasgos infalibles de ángel guardián. Y en este jueves sui generis, de vacaciones sin vacación, son reflexiones sin tanta profundidad, publico el primer post desde una i pad (me siento raro, para ser honesto)por lo que dejo las fallas propias del auto correct para que quede constancia de ello.

(anexo foto desde mi perspectiva)

Jose A. Casas-Alatriste

La Respuesta (No) Oficial que Yo Hubiera Dado

Al cachorrerío de asesores, ahí va de a grapa:

"Estimados Mexicanos,
En días recientes he cometido errores importantes en diferentes foros, sobre diferentes temas, que sin duda han dañado la imagen que muchos Mexicanos tenían de mi. No es para menos. Reconozco que las burlas de las que he sido objeto están justificadas en respuestas incorrectas, lapsus de memoria, o simplemente ignorancia de mi parte en algunos temas que debería dominar. Ofrezco una disculpa con todo mi corazón, pero sobretodo me debo a mi mismo una disculpa por no responder a las expectativas que yo mismo me he trazado durante años.
Si embargo soy una persona que a través del reconocimiento de sus errores, sabe convertir las caídas en levantadas más firmes, críticas en exigencias, errores en experiencias.
De esta suma de acontecimientos me llevo varias lecciones sumamente valiosas para mi, y sobretodo para el proyecto de país que encabezo, el cual estoy profundamente convencido de que es el que México debe adoptar.
En primer lugar el aprendizaje ha sido a comprender el peso imborrable de las palabras, la trascendencia inevitable de las cosas que en un contexto u otro pueden decir mensajes opuestos. También me deja esta lección que existen cosas de las que no nos podemos alejar. No importa la responsabilidad o el tiempo que demande un puesto público, siempre debemos de estar cerca de las cosas que nos hacen mejores personas, como la familia, la cultura, la recreación etc... Quizás la presión sobre mi persona, así como los compromisos que estas conllevan me han llevado a alejarme de hábitos que en verdad disfruto como pasar tiempo con mi familia o leer un libro, y la cantidad y complejidad de factores que componen la problemática nacional me han llevado a olvidar datos quizás demasiado obvios o inmediatos.
Pero la lección más grande que me deja estos días, es que no importa que tan grande y trascendente sea un proyecto de nación, no importa que tan acalorado sea el debate público, no importa que tan relevante sea para las generaciones venideras las definiciones que hoy están en mis manos construir, todo esto no importa si no regresamos a lo más básico. A comprender y no perder de vista esos pequeños grandes factores que mejoran o empeoran de manera drástica la vida de millones en este país. Porque de nada sirve un macro proyecto de nación, si la gente sigue luchando por conseguir apenas un kilo de tortillas. Porque de nada sirve un país donde la mayoría de la población no pueda mencionar tres libros (y no por un lapsus sino por nunca haberlos leído), Porque de nada sirve el esfuerzo si en el país la mayor parte de la gente ve como objetivo de su trabajo, un salario mínimo. En ese cambio fundamental pienso enfocar mi pasión, mi trabajo de todos los días y mi entrega como persona."

Creo que esto le salvaría de una debacle en las encuestas... pero desafortunadamente vivimos en un país donde los políticos, por definición NUNCA se equivocan, y siempre buscan una justificación a sus pendejadas.

Jose A. Casas-Alatriste

El teletón: La excepción en un país sin filantropía.

Se viene el fin de semana del teletón. A limpiarnos las culpas y donar lo que no sobra de lo que nos sobra, solidarizandonos por un momento con el recurrente truco de las instituciones de asistencia privada: causar pena, lástima y culpa entre una sociedad egoísta y tacaña.

Creo que lo qué ha logrado el Teletón en estos años representa un esfuerzo muy respetable. No sólo se trata de donativos de empresas importantes (aunque sea a cambio de espacios publicitarios que "mejoran" su imagen) sino de miles y miles de personas que dejan su dinerito para apoyar esta causa en particular: niños y niñas con discapacidades. A pesar de las estúpidas teorías de conspiración y lavado de dinero, evasiones fiscales y otras tantas, me parece que lo que ha logrado el Teletón es sembrar una idea hasta hoy inexistente en la conciencia colectiva del Méxicano: Todos podemos donar y el que todos donemos ayuda a que la sociedad esté mejor.

Sin embargo estamos muy pero muy muy lejos de ser un pais filántropo. De hecho somos tan poco filántropos que segun este estudio del  Johnes Hopikins Center for Civil Society Studies, México se ubica en el numero 36 de 36 en un ranking del % del PIB que el pais destina a filantropía. En México, el valor total de las aportaciones filantrópicas no rebasa el 0.12% del PIB. Los países mejor rankeados (Holanda con 4.95%, Suecia con 4.41% o EEUU con 3.94%) forman parte de economías desarrolladas y ricas, pero existen muchos ejemplos de países con situaciones similares a las de México que se ubican muy por encima de nuestro país (Argentina dona el 2.6% de su PIB, Sudáfrica el 1.28%, Filipinas el 1.18% , Brasil el 0.5%).

En otro indicador relevante, el indice de nivel de donativos (World Giving Index Score), que toma en cuenta no sólo el % de la población que dona, sino también el % de que participa en labores de voluntariado, o simplemente declara haber ayudado a un desconocido, México cae al lugar 74.

Esto refleja entre otras cosas el bajo nivel de participación, ya sea económica o a través de voluntariado, que tiene nuestro país. Pueden existir muchas causas o justificaciones a nivel nacional, comunitario, social. El punto es que este es un tema que nos atañe a todos. Mientras nosotros, las empresas en las que tenemos poder de injerencia, o dentro de nuestras redes familiares o sociales, no hagamos un esfuerzo para contribuir a mejorar esta situación, NADIE pude culpar ni al gobierno, ni al resto de la gente, ni a los empresarios millonarios ni  a nadie. Esto o lo hacemos todos o todos somos de alguna manera corresponsables de su desatención. Jóvenes, ricos, pobres, clasemedieros, viejos, enfermos, sanos, con familiares afectados o sin ningún ideal en particular. Nos atañe a todos y está en manos de todos mejorar estos pésimos resultados.

¿Para qué, cómo y con cuánto?

¿Para qué? El tercer sector representa una oportunidad inmejorable de resarcir los vacíos que dejan las instituciones gubernamentales y privadas en cuanto a bienes públicos fundamentales (educación, salud, medio ambiente, desarrollo social, etc...) pero sirven a su vez también como contrapeso entre estos dos grandes sectores. Un país sin un tercer sector fuerte equivale a un país con una sociedad civil dividida y sin rumbo claro. Así de sencillo.

¿Cómo? Existen en México miles de insticiones privadas honorables que se dedican prácticamente a cualquier activdad de las arriba mencionadas (desde donativo de organos, hasta el rescate de la selva). Algunas de estas organizaciones se regulan a través de dependencias externas como la Junta de Asistencia Privad o el Centro Mexicano de la Filantropía.

Creo que el Teletón ha acaparado los reflectores de la filantropía (y es casi politicamente incorrecto no donar al Teletón), pero las vías son muchas. Yo en lo personal NO voy a donar al Teletón, pues mis esfuerzos los tengo en otras 2 instituciones, que a mi juicio, atacan 2 de los problemas más graves que le veo yo al país: la educación y el medio ambiente.

¿Cuánto? Aquí no hay reglas escritas, pero si queremos tener una sociedad civil tan ejemplar como Holanda o Suecia, podríamos destinarle el 4% de nuestro PIB (ingreso) personal. Mucho? Ok, busquemos entonces estar por lo menos por encima de la media de los 36 paises: Donemos el 1% de nuestros ingresos. De nuestros ingresos mensuales constantes y sonantes. No el cambio que le dimos al de la cruz roja. No los 5 pesos en la alcancía del teletón. 1% permanente. El Pib per Cápita actual es de aprox 10 mil dolares al año. El 1% son 100 dolares al año (menos de 9 dolares al mes). Con esto podríamos tener un tercer sector con recursos por 11,000,000,000 (once mil millones, o billones gringos) de dolares. Para que se den una idea, el presupuesto de egresos del gobierno federal es de aprox. 45 mil millones. ¿Se imaginan un tercer sector con aprox el 20% del presupuesto del gobierno? Manejado eficientemente, sin políticos de por medio, y con un sistema de rendición de cuentas inmediato? (o cumples o te dejo de donar). ¿Se imaginan la calidad y cantidad de hospitales, escuelas, programas de educación, programas medioambientales, museos, centros especializados, asilos, recursos para investigación, desarrollo, nuevas universidades, becas, oportunidades, etc. etc. etc. etc.?

Dejemos que el Teletón nos abra los ojos. Sí. Pero en serio. En la oportunidad única que representa convertirnos por iniciativa propia, en una sociedad mejor organizada y más generosa, fortaleciendo el tercer sector.

Postdata obligada: Si a alguien le interesa donar en algunas de las instituciones en las que colaboro, por favor mandenme un correo a casasjose@gmail.com

Jose A. Casas-Alatriste

Y los impuestos, que????

And you're working for no one but me.

Taxman! 
-The Beatles

Eterno debate el de los impuestos. Casi como religión y aborto, en cuestiones de política y economía, los impuestos son el más sensible de los temas. ¿Pero por qué? ¿Porqué existen? ¿Cual es el esquema más eficiente? ¿El más justo?

Es difícil entender las implicaciones de una adecuada estrategia de recaudación si para empezar no tenemos claro por qué y para qué se cobran los impuestos. Vamos a ver, es un poco como decir, para qué trabajar 14 horas al día si no se tiene claro lo que se quiere.

Los impuestos sirven escencialmente para 2 cosas: para pagar los bienes públicos y para corregir externalidades.

Allá vamos. Los bienes públicos tienen muchas definiciones, pero la que me parece más adecuada al contexto son todos aquellos bienes que no generan rivalidad (es decir, que el uso de una persona no excluye necesariamente al uso de otra) y del cual no puedes excluir de su uso a nadie (nadie puede impedir que camines por una calle iluminada, aunque no hayas pagado 1 peso de impuestos en tu vida). Ejemplos muy claros de estos bienes son: El pavimento en las banquetas, el ejercito y la policía,  y aunque parezca un mal, el que exista una administración pública que se ocupe de que esto "funcione". De estos bienes y servicios nos "beneficiamos" todos y a nadie se le puede excluir. Por tanto, debe existir una obligación por parte del estado en proveerlos. Si a esta concepción le agregamos tintes más ideológicos, entonces la educación, la salud, la vivienda, etc... pueden ser considerados por algunos como parte de las obligaciones del estado.

Entonces queda claro: El estado tiene que cobrar impuestos para pagar por todas estas cosas de las cuales no puede (o no quiere) excluir a una determinada persona.

El segundo motivo de existir de los impuestos reside en la obligación del estado a corregir las externalidades negativas, que no son precisamente una carrocería abollada o una carita llena de acné.

Las externalidades negativas, por definición, se generan en el momento en que la actividad realizada por una persona o empresa está trasladando algunos de sus costos a otros o a la sociedad. En español, esto quiere decir que si hoy yo me fumo 50 cigarros, el costo real de cometer semejante autocrimen no lo estoy cubriendo yo, ya que adicional a los 38 pesos de cada cajetilla, a este acto le tendría que sumar los costos en salud que voy a tener en el futuro (generalmente cubiertos por los estados) el costo en salud que van a tener todas las personas a mi alrededor, así como el asco que va a sufrir cual persona quiera acercarse a platicar conmigo (que ese costo ya no es cuantificable en términos económicos).

Teniendo claro este segundo gran motivo, el estado tiene que tener la capacidad de identificar externalidades negativas (el humo del cigarro, la contaminación que deja una fábrica, el smog  y tráfico que causan millones de coches en constituyentes todos los días) y corregirlos con impuestos (o un costo equivalente) que remedien este mal (impuesto especial a tabacos, cuotas de impacto ambiental, TENENCIA, etc...). Y así poder equilibrar dicha externalidad (invirtiendo en parques, más hospitales pulmonares, o transporte público).

Se que para este momento el aventurado lector que siga leyendo pensará que soy más iluso que FOX, y que esto no sucede ni en Suecia. Puede ser, pero sin la teoría es imposible explicar la práctica.

Lo que es imprescindible notar en lo que he escrito hasta ahora es todo PARA LO QUE NO SIRVEN LOS IMPUESTOS.  Y ahí les va una breve lista que seguramente han escuchado más de una vez mencionar a su político favorito: "Los impuestos deben de servir para fomentar la riqueza de las familias más pobres" - Falso. "Los impuestos deben de ser una herramienta que permita eliminar las brechas de desigualdad entre ricos y pobres" -Leftwingbulshit. "Los impuestos deben permitir que las empresas tengan una mejor competitividad ante un entorno internacional" - Rightwingultrashit. "Los impuestos deben de ser un mecanismo a través del cual el gobierno tenga la capacidad de fomentar el crecimiento a través del gasto" - AMLOSUTRA.

Pues NO  señores. Para todos los argumentos arriba expuestos, existen OTRAS herramientas de política pública, como son los programas sociales, otras reformas estructurales, la correcta administración de los recursos para eficientar el gasto y poder invertir mejor, y aunque esto esté prohibido decirlo en este país: La inversión  privada (muahhhhh muahhhhh.... Ok, dense golpes de pecho, pero seguro de mis 2 lectores ninguno estudió en primarias públicas ni va a hospitales públicos cuando se enferma...).

Por lo tanto los impuestos deben de servir para recaudar lo necesario, cubrir los bienes públicos y recuperar los costos generados por las externalidades. Y sólo para eso. Y por tanto su estructura, marco legal, e implementación tiene que permitir que esta transacción entre personas y estado sea lo más eficiente, barato y transparente para los unos como para el otro. Y quien haya tenido la oportunidad de sentarse con un contador a tratar de entender como presentar una declaración informativa de i-DIOT en el portal del SAT, sabrá lo lejanos que estamos en México de este ideal.

Y siguiendo con esta linea de pensamiento, los impuestos más fácil de recaudar y de pagar son los impuestos al consumo. La gente los paga en el momento, y el gobierno tiene mecanismos mucho más sencillos de hacerse de ellos.

Por eso, coincido con Guillermo Ortiz en que habría que subir el IVA y generalizarlo. Y por eso estoy en contra de todos los pelagatos que simultáneamente se quejan del tráfico (externalidad negativa de usar el coche) y quieren eliminar la tenencia (el impuesto que podría corregir esa externalidad).


Jose A. Casas-Alatriste

Propositos de Viaje

Suena a, pero no, no es un bucket list. Es una lista de propósitos que hice durante el último viaje que me eché. Es una especie de propositos de año nuevo intertemporales. Algo así como una breve lista de mandamientos individuales o cuestiones que desde mi perspectiva pueden hacerme una persona más feliz.
La lista no está cerrada, así que agradeceré si a alguien se le ocurre una que no esté contemplada.
- Escribir más en este Blog (Mmmm matando dos pájaros de 1 tiro)
- Hacer ejercicio 3 veces por semana. Hoy estoy andando en bici casi todos los días. Es una delicia que ese sea tu medio de transporte...
- Tratar de reducir los días de fiesteo intenso a max 1 a la semana. (este puede parecer contradictorio, pero creo que el propósito es empedar por diversión, no por rutina, y 1 a la semana lo hace más disfrutable)
- Ver más a mis hermanos.
- Ver más a mis amigos valiosos. Así que si te llamo pronto, considerate uno, y si no, buscame, seguramente estoy pensando en llamarte.
- Ir más al cine (ahora con un cablecito este se puede sustituir por cuevana...)
- Leer más. Este es sin duda el año que menos he leído, y sin exagerar mi memoria y mi ortografía han empeorado.
- Invertir en imagen. Osease me tengo que ocupar más de como me veo y como me visto.
- Echarme al menos un buen viaje al año... En eso ahí la llevo...
- Y por ahí añadiré ser consistente con algunos  ciclos y hacer un esfuerzo por cerrarlos.

Ciclos como una lista de autoindicaciones. Ciclos como un horario para levantarte y dos o tres do's and dont's del día a día. Ciclos como verte en 10 años donde quieres estar. Empezar por dibujar esa imagen nuevamente. Cada vez que sea necesario.

A darle...


Jose A. Casas-Alatriste

Los viajes de mi Mamá

         En realidad el título no es más que un pretexto para hablar de mis propios viajes. Y de la manera en que aprendí a hacerlos gracias a mi mamá.

         Habíamos llegado esa tarde a Southmouth, o Dormuth o algún mouth o muth al sur de Inglaterra y mi pubertad se delataba con todo entre una nariz desproporcionada y pelo de estropajo. Estábamos mi mamá y yo en un hotel donde el promedio de edad de los huéspedes no era menor a la suma de nuestras edades. Y en ese escenario desolador para un puberto, de pronto pasó por nosotros una señora que nunca había visto en mi vida. Mi mamá tampoco.

         Después de cerca de 20 minutos de camino por una pequeña carretera rural del sur inglés, llegamos a una casa extraordinaria al lado de un río. La casa parecía un viejo barco por las maderas y los tonos cálidos que hacían un contraste exacto con el entorno natural y semi oscuro. El río y el bosque y los 16º de una tarde noche de verano.

         La cena fue deliciosa, el acento británico hizo que la conversación no fuera tan fluida como agradable, pero la familia que nos recibía en ese momento hizo todo por hacernos sentir como viejos amigos. Como una familia lejana. Y mi Mamá en sus ridículos intentos por imitar el acento, sólo lograba ganarse cada vez más la empatía de estos amigos de unos amigos.

       Al final la cena fue de lo más agradable. 1995, difícil establecer un contacto a-posteriori creíble como hoy en día. Seguramente apuntamos direcciones y prometimos cartas que sabíamos de antemano que ninguno esperaría. Y llegamos al hotel de regreso, a dormir.

    
           En este momento estoy en el sofá del departamento de uno de mis mejores amigos en Madrid. Escribo desde una laptop prestada y mañana termina mi vacación. Algo me sucedió en particular en este viaje. Durante todo el recorrido recordé con mucho detalle episodios de viajes pasados. Y con esto la cantidad de personas que en su momento fueron protagonistas y que con el tiempo ya han dejado de formar parte (no alcanzaron a entrar a la etapa "facebook"). Hoy me doy cuenta que fueron muchos más viajes de los que me di cuenta en su momento. Muchos viajes-personas-casas diferentes. Amigos de amigos de amigos. O nuevos amigos-casa-amigos nuevos. De esos que ya no figuran en ninguna lista, o quizás estemos todos presentes, en fotografías aisladas, en anécdotas reinterpretadas, en la asociación de un nombre-nacionalidad-personalidad. En el espacio común, propio o ajeno para ambos, como fue la casa en forma de barco, o como ha sido Jardin 88 para tantas y tantas personas que han podido escribir, en sus memorias de viajes, haber vivido en la casa de Pola.


Jose A. Casas-Alatriste