Escuché el termino por primera vez hace algunas semanas. El movimiento ultra-conservador, ultra-derechista que esta floreciendo de manera importante en la política americana, fortaleciendo de alguna manera el lado conservador del partido republicano.
Que fregaos es esto del movimiento de la tasa de te? Un grupo de señoras lomas-style con copetes rimbombantes que hablan de la exterminación de nezahualcoyotl? Un simil del Frente Nacional Francés importado a los midlands gringos con el afán de fortalecer y exterminar a los pobrecitos de-marrón-a-negro. Pues me dí a la tarea de entender un poco más el origen y estandartes de este movimiento, y me llevé una agradable sorpresa. Y también me quedó muy claro la facilidad con la que se utilizan términos como ultra-conservador, o ultra-derchistas. (Alguien ha mencionado alguna vez lo Ultra-demagogo que es AMLO?)
Pues resulta que encontré varios puntos de la agenda de este grupo que me parecieron incomprensibles, o al menos debatibles, como el tema de echar a atrás la reforma de salud, o frenar el mercado de bonos de carbono. Sin embargo hay 2 preceptos que me parecen no sólo importantes sino valiosos y que valdría la pena tener en cuenta para nuestros políticos de pacotilla: La visión que tiene el movimiento de la constitucionalidad de las leyes y el aparato gubernamental, y su visión de la eficiencia que debe de tener el estado en materia fiscal.
Sobre el primer punto, el movimiento expresa que debe cada ley emitida tener un justificante dentro de la constitución que le de validez. Si bien los juristas dirán que esto es una rimbombancia, no podrán negar la cantidad de leyes, en todas las materias, que hoy son contrarias (o contradictorias) al mandato constitucional (quizás porque nuestra constitución es en si un enorme parche rimbombante y obsoleto...). Por otro lado se plantea crear una agencia federal que se dedique exclusivamente a revisar la justificación de cada área, órgano, instituto, secretaria u oficina dependiente del gobierno y confirmar su constitucionalidad, revisando al mismo tiempo duplicidad de funciones, eficiencias posibles, y localizando gastos innecesarios... Me suena, más que a extrema derecha, a extrema lógica y prudencia y justicia social si se trata de beneficiar a los contribuyentes.
Finalmente en el tema fiscal es sumamente interesante. El Tea Party Movement propone mantener un equilibrio en las finanzas publicas. Erradicar los déficits estratosféricos (generados por Bush, el republicano) y llevar las finanzas a un equilibrio entre ingresos y egresos (Como lo decía Ricardo Lagos en Chile, el déficit presupuestal no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, y coincido totalmente). Por otro lado propone una formula muy interesante: El gasto corriente del gobierno, NUNCA debe de crecer más que la suma de la inflación y el crecimiento poblacional. Fan-tas-tic. En que momento se justifica crecer más el gasto de lo que crece la población en términos reales?
Y ya para terminar, y con esto dejar claro que todo lo que suena negro puede tener trazos blancos, y lo importante es buscar los grises inteligentes. El Tea Party Movement, propone liberar las restricciones legales que existen actualmente en EEUU para la explotación de recursos energéticos, principalmente los recursos renovables.
Ultra Izquierdista, o yo ya no entiendo.
Ahh... con todo esto, la idea es bajar los impuestos. El sueño de toda demagogia izquierdosa.
Quitándole el tema de salud, y algunos puntos más técnicos que no logré entender a fondo (tampoco soy experto en política gringa, quiero aclarar) me parece que no le vendría nada mal a este país su propio movimiento del te. Puede ser el Té de Cannabis Movement, y a lo arriba expuesto le sumamos la legalización. Quien vota por mi?
Jose A. Casas-Alatriste
